Novak Djokovic prêt à sauter Roland-Garros et Wimbledon en raison de sa position sur la vaccination, a-t-il déclaré à la BBC dans une interview à huis clos
Djokovic a déclaré à la BBC, qui a décrit l’interview comme exclusive avec le Serbe de 34 ans, qu’il n’avait reçu aucun vaccin contre le Covid-19.
« Je n’ai jamais été contre la vaccination », a déclaré Djokovic à la BBC. « Je comprends que dans le monde entier, tout le monde s’efforce de faire face à ce virus et nous espérons voir bientôt la fin de ce virus. »
Djokovic a déclaré dans une interview à la BBC qu’il comprenait les conséquences de sa décision de ne pas se faire vacciner, expliquant que : « Je comprends que n’étant pas vacciné aujourd’hui, je ne peux pas me rendre à la plupart des tournois pour le moment. »
« Est-ce un prix que vous êtes prêt à payer ? a demandé le rédacteur en chef de la BBC, Amol Rajan Djokovic.
Djokovic a répondu : « C’est le prix que je suis prêt à payer. »
Ensuite, Rajan Djokovic a demandé : « Au final, êtes-vous prêt à renoncer à la chance d’être le plus grand joueur à avoir jamais ramassé une raquette statistiquement parce que vous vous sentez si fort à propos de ce coup de poing ? »
« Oui », a déclaré Djokovic. « Je fais. »
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, Djokovic a répondu: « Parce que les principes de décision sur mon corps sont plus importants que n’importe quel titre ou quoi que ce soit d’autre. J’essaie d’être en phase avec mon corps autant que possible. »
CNN a contacté les organisateurs de l’Open de France et de Wimbledon pour commentaires.
L’épopée de l’Open d’Australie
Djokovic est arrivé à Melbourne le 5 janvier, pour être placé en garde à vue temporaire avec son visa révoqué car il n’avait pas d’exemption médicale valide pour les exigences de vaccination pour toutes les arrivées.
L’équipe de Djokovic a fait valoir que la star du tennis de 34 ans avait l’impression qu’il pouvait entrer dans le pays car il avait obtenu une exemption médicale des organisateurs du tournoi, qui lui avait été accordée au motif qu’il avait une immunité naturelle après avoir contracté Covid-19 en décembre. .
En vertu de la loi australienne, les exemptions médicales ne sont accordées qu’aux personnes qui peuvent prouver qu’elles ont subi une anaphylaxie après une dose précédente, tout composant d’un vaccin ou une immunité considérablement compromise. Djokovic ne correspondait à aucune des deux catégories.
La semaine suivante, le juge a annulé la décision du gouvernement de révoquer son visa et a ordonné sa libération, permettant à Djokovic de reprendre l’entraînement à l’Open d’Australie.
Cependant, dans un autre développement quelques jours avant le coup d’envoi du tournoi, le ministre australien de l’Immigration Alex Hawke a choisi de révoquer à nouveau le visa de Djokovic, et le joueur a été ramené en détention.
Hook a fait valoir que Djokovic représentait un danger pour la santé et l’ordre publics, et pourrait encourager les manifestations anti-désinfection, ce qui pourrait aider à propager Covid-19.
Au cours de la période de deux semaines pendant laquelle tout cela s’est déroulé, les partisans et les critiques de Djokovic sont descendus dans les rues de Melbourne – certains protestant que sa libération avait ridiculisé les sacrifices que les Australiens avaient faits pour contenir Covid, tandis que d’autres ont soutenu qu’il avait le droit de contester.
La contestation judiciaire de Djokovic a échoué la deuxième fois, trois juges de la Cour fédérale ayant rejeté à l’unanimité sa demande, affirmant que l’argument de Hook n’était pas déraisonnable. Djokovic a quitté le pays peu de temps après.
