Que faire du FMI : négociation, argent ou rejet ? | Alternatives en danger

Près de deux ans après le début de l’administration d’Alberto Fernandez, le manque d’accord avec le Fonds monétaire international est devenu un sujet de débat dans la campagne électorale. « Je peux être d’accord avec le FMI en cinq minutes, mais je ne vois pas tes yeux », Alberto Fernandez a répondu à Mauricio Macri vendredi, Qui a dit qu’il y avait amplement d’occasions de restructurer la dette de 45 milliards de dollars laissée par le gouvernement.

« Il a fallu cinq minutes (macro) pour créer un conflit qui durera des générations », a poursuivi le président lors de la cérémonie d’ouverture du centre de santé de l’UPCN à Avaaloneta. « Que personne ne soit confus, je peux accepter le fonds en cinq minutes, mais je ne reverrai plus jamais vos yeux, car Dans cinq minutes, je serai à genoux et pourrai me plier aux exigences de mes créanciers, ce qui n’est pas ce que ferait un baroniste. ». « Nous vous représentons, pas les prêteurs », Terminé devant l’audience syndicale.

S’il n’est pas d’accord avec le FMI jusqu’à présent, le gouvernement fait valoir que certaines des conditions qu’il a mises sur la table des négociations n’ont pas encore été résolues, comme l’élimination des majorations d’intérêts. Le surcoût est d’environ 1 milliard de dollars par an pour le financement de l’Argentine pour un emprunt de plus de 45 milliards de dollars.

Quand Macri ou María Eugenia Vidal Ils soutiennent que tout peut être réparé en seulement cinq minutes Ils n’ont pas expliqué pourquoi ils ne l’avaient pas fait avant. S’ils peuvent éviter les frais supplémentaires, par exemple, pourquoi ne les ont-ils pas supprimés dès le début ?

La vérité est qu’après près de deux ans d’insistance, le gouvernement a réussi ce week-end dernier. Au sommet du G20 à Rome, Les chefs de groupe recommandent au FMI d’analyser la question. Jeudi, qui a confirmé le financement Avant la fin de l’année, en réunion de groupe.

Cependant, l’ambassadeur argentin aux États-Unis Jorge Arcello a averti que les techniciens du fonds étaient opposés au projet de suppression de la surtaxe, même s’il espérait que cela se produirait en raison de la position prise par les pays du G20.

« J’espère qu’il sera possible de conclure un contrat avant mars dans les conditions que nous exigeons », a déclaré l’ambassadeur. « C’est une négociation complexe, ça commence à bouger d’une manière définie », a-t-il ajouté. « Nous voulons un accord qui nous permette de continuer à grandir. Un chemin qui nous permet de grandir et de payer. Grandir dans cet ordre et payer. », Il a noté.

Un autre aspect revendiqué par le gouvernement est l’inclusion dans l’accord d’une clause qui garantit que l’Argentine aura accès à un meilleur prêt du FMI à l’avenir. Jusqu’à présent, la durée maximale de remboursement proposée par l’agence est de dix ans. Martin Guzmn a souligné que l’Argentine et d’autres pays s’efforcent d’apporter des changements dans cette direction, de créer des « fonds d’opposition » avec la participation des pouvoirs en place et de créer de nouveaux financements pour les pays qui doivent faire face à leurs crises.

C’est à dire., Le plan du gouvernement est d’établir un processus de négociation dans divers secteurs de la communauté internationale, Au-delà de ce qui a été établi dans le premier accord avec le FMI, qui permet aux conditions de s’améliorer.

Payer

La stratégie du parti au pouvoir, ainsi que l’opposition au changement, sont remises en question par les économistes institutionnels, les médias grand public et les marchés financiers. Ils voient le gouvernement prendre trop de temps pour fermer immédiatement, ce qui devrait inclure des réformes structurelles telles qu’un engagement fort en faveur de la restructuration financière, un tournoi en espèces et une baisse des impôts sur les entreprises, une main-d’œuvre plus flexible et des changements dans le système de retraite.

« Il ne nous aurait pas fallu deux ans pour conclure un accord avec le FMI », a affirmé Vidal. « Alors que nous dénonçons le fonds, nous payons depuis deux ans l’échéance que nous aurions pu éviter avec le nouveau contrat et des frais moins élevés. », Il a souligné.

Selon le premier point de ce rapport, au ministère de l’Économie, une autre exigence pour l’Argentine pour signer un nouvel accord avec le FMI est de rembourser 2,3 milliards de dollars et 1,9 milliard de dollars de paiements supplémentaires à partir de septembre. Si un accord n’est pas trouvé avant, il sera distribué d’ici la fin décembre.

Quant aux taux d’intérêt, Macri devrait être tenu pour responsable du retour du FMI en Argentine. Si le gouvernement Cambiemos ne demande pas 57 milliards de dollars, aucun accord avec le fonds n’est requis.. De cette manière, d’autres questions fondamentales cachées par l’opposition et la presse grand public sont les suivantes :

• Macri a décidé de retourner au FMI alors que les marchés ont cessé de prêter à son gouvernement Quand ils verront que le plan d’économie de crédit et d’aviation qu’ils ont utilisé autant qu’ils le peuvent est incohérent, il s’effondrera comme avant.
• Le prêt du FMI a été géré en urgence au milieu d’une catastrophe financière, avec un risque pour le pays supérieur à 2000 points, le taux d’intérêt dépassant les 80 % et le dollar incontrôlable.
• Macri a dû limoger deux dirigeants de banque centrale, Federico Sturzenneger et Luis Caputo, sur ordre du FMI.
• Mauricio Clover Coron, ancien représentant du FMI et actuel président de la BID du gouvernement de Donald Trump, Dit crédit pour maintenir Macri au pouvoir Empêcher le péronisme de gagner les élections.
• Le prêt a été établi pour être tenu de rembourser 19 115 millions de dollars entre le principal et les intérêts d’ici 2022. Et en 2023, 19 367 millions de dollars. Je veux dire, depuis le début, c’était inestimable.

Jeter

« Il doit y avoir une méconnaissance souveraine de la dette, ce qui signifie une forte mobilisation des peuples argentins et latino-américains.. On peut voir ce qui se passe au Chili, en Colombie ou au Pérou, où il y a eu de fortes mobilisations contre les plans d’ajustement, présentés en Argentine contre des modèles néolibéraux profondément enracinés. Maintenant, il y a une question forte venant de la mobilisation du peuple ; L’ignorance de la dette est le seul moyen pour la grande majorité de la population de penser à une issue. », a promis Nicolas del Cono lors de la détermination de la position du Front de gauche.

Cette position entraîne le coût de la sécession des pays qui font partie du FMI, qui sont fondamentalement la majorité, y compris les États-Unis et d’autres puissances. Le rejet des fonds compromettra l’accès aux crédits d’autres institutions internationales telles que la Banque mondiale, la BID et les banques d’investissement étrangères. Les bases acquises au G20 seront également perdues et il pourrait y avoir des difficultés de financement pré-exportation et d’afflux d’investissements. Avant cela, le gouvernement doit gérer les tensions financières et transactionnelles, bien sûr le dollar bleu volera à tout prix. Avec le recul, ce serait la plus grande réussite de l’Argentine dans le remboursement d’une dette qui a eu un impact pendant des décennies. FIT n’explique pas comment ces questions seront résolues.

« Si l’ajustement que Guzman fait après la Pâque est avec la faim du peuple, comment peut-il payer sans la faim du peuple ? Ayers. Il a ajouté: « Ils paient en réduisant l’IFE et en réduisant l’aide sociale de 64 pour cent. »